Le domaine du Poulailler a appartenu aux ursulines de Montbrison entre 1714 et 1791 (Gâcon, Brunet) ; il s'agit alors d'un domaine de 700 £ de revenu, acheté à Claude Gayot (alias Charles Guyot : Rochigneux, 1922), conseiller du roi à Montbrison. Lors de la vente des biens nationaux, il est acheté par Thézenas, avoué à Montbrison, puis revendu quelques années plus tard : sur le plan cadastral de 1809, il est déjà divisé en plusieurs parcelles, et la matrice de la commune datée de 1827 donne les noms de deux propriétaires : Gilbert Surieux, avoué, pour le bâtiment le plus grand (A 357, maison) et ses dépendances (A 432, pigeonnier, A 355, jardin, A 434 et 435, vignes), et Claude Chantelauze, avoué, pour la seconde maison (A 356). Le domaine est à nouveau réuni en 1830 lorsqu'Antoine Durand, architecte, le rachète (Antoine Durand est l'auteur de projets de restauration pour l'église de la commune, étudiée ; il est dit alors 'architecte de Saint-Chamond'). C'est en 1870 que le domaine, acheté par Emile Alamagny, industriel à Saint-Chamond, passe dans les propriétés du château de Curraize, où il se trouve toujours. Il était exploité en fermage, au moins depuis le 19e siècle. Vers 1880, l'Atlas des propriétés de Curraize établi pour la famille Alamagny montre que les bâtiments ont été réorganisés en trois domaines. Les bâtiments du 'domaine du vigneron' occupaient la partie nord de la première cour (numéro 17, 'bâtiments et aisances'), avec un logis que l'on peut dater de la 1ère moitié du 19e siècle et, en face, un long corps de bâtiments d'exploitation, complétés par un fournil isolé à l'angle nord-ouest de la cour. Les bâtiments d'exploitation ont disparu en partie, mais il reste un cuvage et une vaste cave voûtée (18e siècle ?). Le pigeonnier isolé, dessiné sur le plan de 1809 et sur l'Atlas, n'existe plus. Deux grands clos de vigne au nord et à l'est (numéros 16 et 18, 'clôture-vigne-terre' : le numéro 16 correspond à la parcelle de vigne A 434 de la matrice de 1827, notée 'terre' sur le plan en 1809), totalisant plus de 7 ha (superficie totale du domaine à l'époque de l'Atlas : 17,5 ha), jouxtaient les bâtiments. Un petit édifice, certainement une remise à outils, est représenté sur l'Atlas dans un angle du clos nord. Ce domaine souligne l'importance qu´avait alors la vigne, maintenant disparue, dans la commune. Les bâtiments du 'grand domaine' (numéros 27, bâtiments et jardin, et 28, aisance ; l'usage du petit bâtiment situé à l'angle du jardin au numéro 27, en bordure du bief de la Curraize, n'est pas explicité) formaient une seconde cour, au sud-est de celle du domaine vigneron. Le corps de bâtiment nord-ouest est sans doute sur fondations anciennes, au moins dans sa partie ouest, un logis en partie édifié en moellon de granite, avec en retour, côté cour du domaine vigneron, un portail dont la porte piétonne remploie des pierres taillées à bossages (17e ou 18e siècle) ; ce logis était sans doute à l´origine tourné vers le nord (nombreuses ouvertures murées). Les bâtiments de cette seconde cour ont été remaniés ou construits dans le dernier quart du 19e siècle et dotés d'ouvertures à encadrement de briques qui leur donnent une allure de 'modernité'. Le grand domaine comprenait alors 61 ha, dont un étang. Enfin, le bâtiment du 'petit domaine' (numéro 47, 'bâtiment et aisance'), était situé dans l'angle nord-est de la cour du domaine vigneron, avec une cour dont les limites n'étaient peut-être pas matérialisées. Le bâtiment, sans doute un logis, est détruit, hormis le petit retour sud-est ; peut-être ses occupants utilisaient-ils des bâtiments d'exploitation situés dans l'un des deux autres domaines. La surface cultivée comptait 5,5 ha, dont une parcelle de luzerne. Le creusement du canal du Forez a modifié l'environnement du domaine, supprimant en particulier l'extrémité de l'allée d´accès située dans l´axe de la cour du domaine vigneron (voir fig. 4). Les bâtiments restants servent aujourd´hui pour partie, comme habitation et pour loger des vaches et des chevaux de trot.