Un premier projet de décoration au titre du 1% artistique, correspondant à la première tranche des travaux de construction de la cité scolaire du Pontel, est élaboré par les artistes Pierre Bonneval et Michèle Bargoin dite Michell à la demande de l'architecte André-Vital Blanc. Présentés en commission nationale le 20 juin 1973, ces deux projets sont jugés pauvres d’invention et il est demandé aux artistes de faire de nouvelles propositions. Lors de la séance du 21 mai 1974, le projet de Bonneval est accepté mais celui de Michèle Bargoin n'est pas retenu et l'architecte est invité à présenter une autre proposition.

Le projet de Bonneval est ainsi formulé : " sur un espace recouvert de briques de Vaugirard, entre le bâtiment de la conciergerie et celui de l’administration, deux sculptures constituées par un assemblage d’éléments réalisés en stratifié de polyester selon le procédé utilisé pour certaines coques d’automobiles ou  de bateaux. Ces éléments seraient creux ce qui permettrait de les fixer entre eux par une structure métallique peinte au four. Le polyester serait coloré dans la masse et recevrait en finition deux couches de peinture polyuréthane de couleur blanche ". La hauteur du plus grand élément serait de 4m70 environ, celle du plus petit de 2m20 environ.

Peu satisfaite de l'oeuvre réalisée, la municipalité s'oppose dans un premier à sa mise en place, refusant l'accès du sculpteur à l'établissement ; elle ne revient sur sa décision qu'après la médiation de l'architecte.

 En 1975, André-Vital Blanc se tourne vers un nouvel artiste pour la décoration liée à la deuxième tranche de travaux, Jean-Claude Dutertre. Son projet de sculpture en pierre d’Euville ou de Chauvigny à placer devant l'internat des filles, haute de 5m et longue de 6m environ, reçoit l'approbation de la commission nationale.

Mais l'œuvre n'est pas réalisée : le marché avec l'artiste est résilié en raison de l’incapacité de ce dernier de s’approvisionner en pierre. Par ailleurs, le maire de Thiers s'opposait à ce projet comme précédemment à celui de Bonneval, dont il avait refusé la mise en place de l'oeuvre, estimant que " les oeuvres proposées devraient être véritablement décoratives et donc posséder un minimum de qualités artistiques que ne semblent guère avoir les projets envisagés " (lettre du 5.12.1975, AN 19910237/29).  

L'oeuvre de PIerre Bonneval ne semble pas avoir été conservée ; elle n'a pas été vue lors de l'enquête de terrain, en 2025.